Białystok, 11 stycznia 2010 r.

Regionalna Izba Obrachunkowa w Białymstoku

ul. J.K. Branickiego 13
15-085 Białystok

RIO.II-025-1/10

Odpowiadając na pismo Pana z 8 stycznia 2010 r. (OrN III. 1013-1/10) pragnę
poinformować, że Regionalna Izba Obrachunkowa w Białymstoku nie kwestionuje stanowiska Krajowej Rady Regionalnych Izb Obrachunkowych z 27 lutego 2009 r., zgodnie z którym do „przyznania", czy też „ustalenia" wójtom, burmistrzom i prezydentom dodatkowego rocznego wynagrodzenia nie jest konieczna uchwała organu stanowiącego, bowiem czynność ta nie jest ani rzeczywistym przyznaniem, ani też ustaleniem wynagrodzenia w rozumieniu przepisów prawa. Osoba pełniąca funkcję organu wykonawczego gminy uzyskuje prawo do dodatkowego rocznego wynagrodzenia z mocy samej ustawy, nie ma więc miejsca na jego „przyznanie", a wysokość tego wynagrodzenia nie podlega też ustaleniu, lecz wynika bezpośrednio z przepisu prawa. Pełną argumentację w tym zakresie zawiera glosa B. Cudowskiego do wy-roku NSA z 17 października 2007 r. (II OSK 1286/07) opublikowana w miesięczniku „Finanse komunalne" nr 1 -2/2008, s. 130 - 137.

Powyższe nie oznacza jednak, że rada (organ stanowiący) me może kontrolować
prawidłowości, tj. zgodności z prawem, obliczenia i wypłacenia dodatkowego rocznego
wynagrodzenia każdemu pracownikowi samorządowemu.

                 Prezes

Regionalnej Izby Obrachunkowej

           w Białymstoku